亚博 06-08
生日 04-04
松开拳头 06-26
我的丈夫得了躁郁症 06-27
此时此爱 01-08
电影和我父亲的死亡 06-22
据我所知 12-15
学爸 10-14
海关战线 08-10
孤注一掷 02-02
最好的相遇 03-05
人为因素原名:Der menschliche Faktor,又名Hors Saison、Human Factors、Out of Season、Zorro
一家四口的中产家庭前往乡村别墅度假,一起离奇的室内入侵**让这个和睦家庭瞬间分崩离析。本片是意大利导演罗尼·托克自编自导的第二部长片,他摒弃常规线性叙事,在家庭各个成员的不同视角间切换,对同一突发**做了抽丝剥茧的描摹。影片的戏剧冲突由此渐渐让位于人物焦灼的心理状态,与讲述婚姻风暴的瑞典影片《游客》有异曲同工之处。本片入围2021年柏林电影节泰迪熊奖和圣丹斯电影节世界电影剧情类竞赛单元。
发布于2021年。由罗尼·托克执导,并且由编剧罗尼·托克携幕后团队创作。集众多位马克·瓦斯科、莎宾·蒂莫提欧、哈沙·阿库坎、Tom Van Landuyt、斯潘塞·博加特、尤丽·赫曼、西蒙·范比滕、玛丽·罗莎·提特言、Adeline Rosenstein、Marthe Schneider、Karen Margrethe Gotfredsen、Isaak Dentler等著名实力派明星加盟。并于2021-01(圣丹斯电影节)公映的电影。
第71届柏林国际电影节:泰迪熊奖 最佳电影(提名)。
第37届圣丹斯电影节:评审团大奖 世界电影单元剧情片(提名)。
Spy 2023-04-25
导演手法蛮有意思,故事看完也没啥收获,分崩离析的一家人
海纳百川 2022-06-05
多视角叙事,我以为这么大阵仗要讲什么“****”的故事。多视角不聚焦一个核心点,各自为战,那也就剩下多视角了。
消亡之人 2021-06-29
由结尾的老鼠视角落于俗套。 是否真的有人?一阵风?自然因素?有什么分别呢。人的梦魇永远只源于压抑的精神状态,人的痛苦只来自于人,无论是自己还是他人。 父亲的人物塑造抓住了一些很传神的东西。我实在太熟悉他每句话的语调和句式。“你应该”“你要”“你不能”,孩子哭泣的时候他说“我们静下来好好吃个饭”,看似是语气的软化,但你会发现,他从来不懂问一句“怎么了”。父亲就是只会用祈使句说话的吧。 其他人物虽然算不上单薄,但是挺刻板的。就像整部电影描绘的家庭矛盾,很具有代表性,但因此失于生动。 喜欢最后两个孩子的对视。这正是这个家庭中其他人物关系缺乏的东西,相同处境下的共情与理解。
胤祥 2021-06-18
#24th SIFF# 2021圣丹斯世界剧情竞赛及柏林全景入围。导演本人背景复杂,生在意大利,长在德国,在阿根廷学电影,在**比利时德国工作……这种跨国身份也让他影片中的人物**语言无缝切换,多视角叙事做得也很精巧(一家人带个老鼠,总觉得cue得是欧容的[sitcom]),“闯入者”激发的家庭危机与走向右翼的社会问题并行,没有局限在经典的“房子惊悚片”套路里,而且也避免了这种多视角经常会有的无聊重复和格局小的毛病。视听语言上也与人物及视角匹配,比如开头鬼视点长镜头很有意思,老鼠视点也挺亮,后面的机位角度也都做了精细构思。影片相当值得一看,尽管在柏林期间并没有时间看……
基瑞尔 2021-06-18
尖叫与闯入,富足**的生活波澜,完美表相下的不完美- -低配版《圣鹿之死》,仿佛就能概括。结局留下的东西很酷,但前提是要“撑”过前面几乎所有的陈词滥调。
雨潇 2021-06-17
有点无病**,多视角也不算新意了...旁边的小哥几乎睡了全程
一條魚佔滿了河 2021-06-17
交錯的時間,變換的視角,一個小意外捲起了一場漩渦、一場風暴,把前因後果通通交織在一起,讓一家人的問題徹底曝光,最後,意外的真相成了暴風眼,除了觀眾都已經無人在意。#SIFF2021#
法外之徒 2021-06-12
2021SIFF NO.6 像悬浮在老宅的幽灵 调换的视点与叠化的时间中一次次重访相似的场景 发现守约与背信、“我们的孩子”与“你的孩子”、“我的想法”与“我们的意愿”之间好像并没有隔着多远的距离 重新叩问片头视线的归属 **电子乐也愈发松弛而怏怏 直至垒起大厦在最后一瞬轰然崩塌 也许家庭片的悬疑因素本就是也只能是隔靴搔痒
Codiez 2021-06-12
#SIFF 人与人之间,淡淡的割裂感,充斥在家庭生活的每一个角落之中,就算没有crisis,他们也只会渐行渐远罢了。多镜头按不同的时间去叙述非常有意思,没想到从头到尾都是我的瞎猜haha…
** 2021-06-12
结构上的那一点小技巧跟上午看的《热带往事》异曲同工,可视听平庸太多,再加上这个故事本身有任何值得被拍出来的地方吗?|SIFF2021第3场