假如公交车走错路了
发布于2023年。由王若懿、陈炳旭执导,并于2023-07-25(FIRST青年电影展)公映的电影。
已看,**电影与无政府主义小组的后现代实践。又得扯点德波的总体都市论。不过我一直不觉得无政府的调侃最终会形成什么,也许0就是0的意义。 但是,公交车走错哪条路了?疫情时期拍的。
这个可以,相当隐喻,那个公交公司大姐的片段真是笑死我了,好有梗,感觉有受金广发老师的影响?
形式模仿无所谓的,内容层面能看到新的东西,比如反姿态的意**构。但是作者对传播学新闻学的了解不多局限了桌面电影部分的发挥。表演元素的虚假演技不重要,甚至是必要的,区分了伪纪录片的真实界限。但是表演的内容设计粗糙,只有南艺老师自编自演的片段效果不错。可以添加更多的城市空镜,像南艺封校、金盛百货失火能把更具体的**语境纳入形式中。#FIRST主动放映南师大
取自生活的素材便是最好的素材,一千个读者就有一千个哈姆雷特,伪纪录片和桌面电影形式结合,不乏出人意料的幽默,怒喝不喜欢和不玩抖音的阿姨最搞笑!越到后头越重复乏味,越东说西讲不知所云,故意不讲人话,呈现效果生硬。片尾曲超级惊艳悦耳!居然似乎是改编了我最近听的Molchat Doma的《Танцевать》!@FIRST主动放映
有些人避而不答,有些人带着奇思妙想,但我们大多数人都被困在口罩和规则里,坚信公交车不会走错路。
结合实事很有趣很讨巧。切实给了我们一种在既定规则中的偶然性的可能,为什么不可以,为什么不可能?
非常不喜欢这种自我陶醉式的无病**与高高在上但实则毫无深挖的自我预设。毕竟当这部片子就是为了内容而奔着先锋单元去的时候,就显得比脚本内容的本身还要伪善了。真正关于全民理性与批判思维培养的隐喻,本质并不是在片尾彩蛋把自己扮演成圣人“好心告诉观众”你们所谓的先锋派拼贴是点题公交车而绝非偷懒,而是真正看到万物皆因果和犬儒人性的普世性。最后把你们主创自己像圣人一样分离出前面伪纪录涉及到的所有人群,又假又讽刺
今年FIRST审片期间,就很喜欢这部。形式很简单,就是到大街上抓人去问:“有一辆公交车走错路了,你怎么看?”但问着问着,就问出了别的味道。 这个问题显然是个隐喻,它其实问的是当下中国人对现行社会系统的信任程度。而这也正是这部“纪录片”的价值,它记录的是经历了过去三年的一张张中国人的面孔,他们或戴着口罩,或没有戴,而影片记录了他们的茫然、麻木、躲闪和失神。 你会发现,绝大多数人的回答是:“公交车怎么可能走错呢?”“有既定路线的,不可能错。” 当然更有趣的,是一个女孩的回答。当导演问她,如果真的走错了,你怎么看。她想了想说,“我很可能发现不了这件事。” 某种程度上,本片也有史料价值,适合多年以后,再拿出来看,作为那三年、乃至很多年的有关中国的一个注脚。
#17thFIRST# 新闻与**,现实与印象。真实街采和表演设计融合,学者线上讲座探讨那段竟然是主创父母的展演。7.26于万达
让鲁什、北京的风很***站混剪一锅乱炖。但是在这种情境下没有看到什么创新的东西,且一眼能分辨真伪部分。不要再在拙劣模仿前人的基础上戏谑真实了!!不要再滥用伪纪录片的“伪”的价值。真实电影的形式既然早已产生,就已经变成一个手段一种方法,应该去思考运用它做更深更强烈的表意,因为面对镜头人们的反应本身自带强烈的讽刺戏谑就是轻的,在构想上便更要核心化而不是全丢给形式。|本雅明段落调侃太**搞笑了,但这打一拳那打一拳不难也不痛不痒
樾焱 2024-08-07
已看,**电影与无政府主义小组的后现代实践。又得扯点德波的总体都市论。不过我一直不觉得无政府的调侃最终会形成什么,也许0就是0的意义。 但是,公交车走错哪条路了?疫情时期拍的。
Icarus 2024-06-09
这个可以,相当隐喻,那个公交公司大姐的片段真是笑死我了,好有梗,感觉有受金广发老师的影响?
林不空 2024-05-25
形式模仿无所谓的,内容层面能看到新的东西,比如反姿态的意**构。但是作者对传播学新闻学的了解不多局限了桌面电影部分的发挥。表演元素的虚假演技不重要,甚至是必要的,区分了伪纪录片的真实界限。但是表演的内容设计粗糙,只有南艺老师自编自演的片段效果不错。可以添加更多的城市空镜,像南艺封校、金盛百货失火能把更具体的**语境纳入形式中。#FIRST主动放映南师大
独行侠**阿何 2024-05-20
取自生活的素材便是最好的素材,一千个读者就有一千个哈姆雷特,伪纪录片和桌面电影形式结合,不乏出人意料的幽默,怒喝不喜欢和不玩抖音的阿姨最搞笑!越到后头越重复乏味,越东说西讲不知所云,故意不讲人话,呈现效果生硬。片尾曲超级惊艳悦耳!居然似乎是改编了我最近听的Molchat Doma的《Танцевать》!@FIRST主动放映
崩溃边缘患者 2024-05-11
有些人避而不答,有些人带着奇思妙想,但我们大多数人都被困在口罩和规则里,坚信公交车不会走错路。
We.Dong 2024-04-20
结合实事很有趣很讨巧。切实给了我们一种在既定规则中的偶然性的可能,为什么不可以,为什么不可能?
1806 2024-04-09
非常不喜欢这种自我陶醉式的无病**与高高在上但实则毫无深挖的自我预设。毕竟当这部片子就是为了内容而奔着先锋单元去的时候,就显得比脚本内容的本身还要伪善了。真正关于全民理性与批判思维培养的隐喻,本质并不是在片尾彩蛋把自己扮演成圣人“好心告诉观众”你们所谓的先锋派拼贴是点题公交车而绝非偷懒,而是真正看到万物皆因果和犬儒人性的普世性。最后把你们主创自己像圣人一样分离出前面伪纪录涉及到的所有人群,又假又讽刺
子戈 2023-08-06
今年FIRST审片期间,就很喜欢这部。形式很简单,就是到大街上抓人去问:“有一辆公交车走错路了,你怎么看?”但问着问着,就问出了别的味道。 这个问题显然是个隐喻,它其实问的是当下中国人对现行社会系统的信任程度。而这也正是这部“纪录片”的价值,它记录的是经历了过去三年的一张张中国人的面孔,他们或戴着口罩,或没有戴,而影片记录了他们的茫然、麻木、躲闪和失神。 你会发现,绝大多数人的回答是:“公交车怎么可能走错呢?”“有既定路线的,不可能错。” 当然更有趣的,是一个女孩的回答。当导演问她,如果真的走错了,你怎么看。她想了想说,“我很可能发现不了这件事。” 某种程度上,本片也有史料价值,适合多年以后,再拿出来看,作为那三年、乃至很多年的有关中国的一个注脚。
熱煙帶雲 2023-07-27
#17thFIRST# 新闻与**,现实与印象。真实街采和表演设计融合,学者线上讲座探讨那段竟然是主创父母的展演。7.26于万达
小草 2023-07-26
让鲁什、北京的风很***站混剪一锅乱炖。但是在这种情境下没有看到什么创新的东西,且一眼能分辨真伪部分。不要再在拙劣模仿前人的基础上戏谑真实了!!不要再滥用伪纪录片的“伪”的价值。真实电影的形式既然早已产生,就已经变成一个手段一种方法,应该去思考运用它做更深更强烈的表意,因为面对镜头人们的反应本身自带强烈的讽刺戏谑就是轻的,在构想上便更要核心化而不是全丢给形式。|本雅明段落调侃太**搞笑了,但这打一拳那打一拳不难也不痛不痒